人訂下了規則，為了要維持社會及周遭環境安全的穩定性，令生活得以正常地延續下去，可算是表達文明和社會進步的方式之一；倘若除去所有規則的話，那是否意味著自由？萬事皆可以幹呢？




沒有一切法則，人的自律性可能相對下降，各式各樣的背道而馳的越軌行為顯生，因無王管，沒法管制判決罪罰之下，人的內心劣根性出現了，幾乎掩沒了本身的善良，恐怕荒天下之大亂。

或許規則的建立，就是要為自己擔當的事情及行為負責任和對別人的尊重。

小時候起便開始學習遵守規矩守秩序，不守紀律則者以懲罰待之。然而，人大了，領悟力越多，開始為各式各樣的規則作出挑戰；因為，那些守則是對方訂下的無理要求，甚至是受到傷害和攻擊性，所以要為一切作出平反。鼓譟、示威遊行是其中一部分的表達方式。

當所有不平事而和諧地處理然後更改規則，使人平息了一份怒氣與和平，固然是十全十美，但是活在大都市裡，人又能否做出如此完滿的事呢？

有些人會漸漸以自我利益作為中心而將善意的規則本末倒置，他們不會質疑及反省自己的行為，在他們思想中，那是理所當然的事，是屬於自己的權利。

那麼，插隊、看演藝節目的時候高聲叫囂、講電話、在公眾場所突然作出不雅行為之類或者拍攝；穿著校服者在街頭吸煙說粗話；當街隨地吐痰、拋垃圾；比賽裡面應當人人奪標而不是只得冠亞季軍，玩抽獎遊戲理應皆大歡喜而不是只有5位幸運兒；劇集應是清一色大團圓結局而不是女主角死掉等等……這是自己有權選擇和合理嗎？

好像是強詞奪理和自私罷了。

好壞是非彷彿被歪曲了，規則和人權彷彿被誤解了，惡人先告狀彷彿已成為絕對。

那麼故意的不去孝順父母、故意的傷害身邊所有人似乎是有違定律而招致惡果；如果以個人權利來說又是否成立呢？

規矩和權利可否相提並論，自己彷彿想到腦袋也塞起來了，轉了牛角尖，愈想愈難明。